2016年，普京在一次公开演讲中荒原地至心之言地品评了列宁，尤其是他在1918年宪法中对于“各民族共和国自发加入和退出定约”的秩序。这个要求曾被视为列宁念念想的超越体现，赐与各民族自决权，松懈了苏联诞生初期的民族矛盾。但普京却以为，恰是这个决定开云kaiyun官方网站，为日后苏联的解体埋下了隐患。他机敏地指出，列宁犯下的最大舛误，恰是将一个本应消释的国度纠正为一个松散的国度定约。这项战略，是否真如普京所说，是甩掉苏联的根源？

十月转变与新国度的奠基

1917年，布尔什维克党在列宁的指导下马上掌抓了政权，意味着寰宇上第一个社会目的国度——苏维埃社会目的共和国联邦的降生。

新政权的培育后，列宁马上行径，组织召开了屡次会议，考虑国度将来的政治经济轨制。他们在克里姆林宫的一间简朴的会议室中鸠集，这里曾是沙皇的权力中心，当今则成为了转变的指挥室。在这些会议中，列宁继续强调，新政权的融会与发展必须基于科学的社会目的旨趣，同期要切实研讨到俄国复杂的国情。

伸开剩余88%

为了构建这么一个轨制，列宁建议必须肃除旧有的成本目的结构，而这需要透顶的地盘编削和工业戒指。他提议，统共的地盘应国有化，分派给无地或少地的农民；同期，大型工业应由国度戒指，确保出产贵寓的公有制，宝贵成本目的的克扣和不对等。这些提议在会议上引起了热烈的考虑。

在具体实施方面，布尔什维克党里面也有不少争议。一些成员挂念，过于急进的编削可能激发更大的社会漂泊。他们以为应该逐步过渡，先行试点，然后再全面扩充。可是，列宁相持以为，只须坚忍领受行径，才略确保转变的后果不被反动势力所颠覆。

在有野心经由中，列宁还至极强调了工东说念主阶层与农民的定约的伏击性。他以为，工东说念主和农民是社会目的转变的主力军，只须实在作念到工农定约，才略保证社会目的轨制的根基沉稳。因此，在战略制定上，他老是竭力均衡各方利益，尤其是在地盘编削和工业料理蜿蜒功夫，力争通过具体战略的实施拉近工东说念主和农民的距离。

《俄罗斯苏维埃联邦社会目的共和国宪法》的降生

1918年7月10日，在莫斯科的大克里姆林宫举行的第五次全俄苏维埃代表大会上，新的《俄罗斯苏维埃联邦社会目的共和国宪法》得以通过，这是苏维埃政权诞生后的首部宪法。

宪法草案的考虑和审议花了数小时。主席台上，主理东说念主握住地宣读着宪法草案的每一条，以确保每位代表齐能通晓地融合其中的推行和意图。当考虑到宪法的第十条，即“国度的社会目的性质”，时，大厅内响起了一阵掌声。

接着，当宪法的第八条被建议考虑时，会场的愤慨变得更为热烈。这一条秩序“各个共和国按照目田自发的原则加入定约”，强调了定约的民主性和自发性，保险了各民族共和国的自治权。代表们对这小数伸开了热烈的考虑，很多代表站起来发言，抒发对于这一原则的援助，以为它是保持联邦安谧与和谐的要道。

通过这部宪法，列宁但愿将转变理念调遣为国度运作的基本法律框架，通过法律体式固化这些理念，确保苏维埃政权能够沿着既定的社会目的方上前进。

对民族问题的独有处理

在苏联诞生之前，俄罗斯帝国经历了长技巧的民族压迫和中央集权，尤其是对境内少数民族的克扣和憎恨忻悦尤为严重。帝国时间，中央政府扩充的大俄罗斯目的战略压制了宽阔非俄罗斯民族的文化和权柄。这种经久的压迫和憎恨变成了不同民族之间的弥留策动，并为将来的社会漂泊埋下了隐患。因此，当布尔什维克党掌抓政权后，列宁对若那儿理民族问题进展出了极大的体恤。

淌若不当善惩办民族问题，苏维埃政权将濒临严重的里面分散和蹂躏。因此，列宁主张必须透顶解脱帝国时间的大俄罗斯民族目的倾向，尊重各个民族的自决权。他在1918年3月撰写的《论党纲修改》中明确指出，俄国事一个无产阶层政党，不成再延续畴昔的民族压迫战略，必须承认各民族有权柄决定我方的行运。

布尔什维克党内的部分红员对此持保留格调，挂念这么作念会谴责国度的消释性。至极是一些来自负俄罗斯地区的代表，以为让各民族享有过多的自治权，可能会导致国度的分散。可是，列宁坚决主张，只须通过实在的民族对等和自决，才略确保国度的久安长治。

为了落实这一理念，1918年通过的苏维埃宪法明确秩序，各民族共和国有权凭据自发原则加入苏维埃联邦，并享有高度的自治权。这一宪法要求在那时的海外政治环境下尤为伏击，因为它对传闻递出一个信号：苏维埃政权并非依靠压迫和克扣来保管管辖，而是通过对等和合作的神情构开国度。

在随后的几十年中，苏联政府在民族问题上领受了一系列积极步调。举例，苏联境内的少数民族被允许使用我方的谈话进行教悔和行政治务，文化传统也取得了尊重和保护。

这一战略在苏联的70年历史中浮现了伏击作用，尽管不同民族之间的矛盾仍然存在，但举座上，苏联里面的民族蹂躏并未像外界担忧的那样激化。

普京时间的反念念与品评

苏联解体后，跟着新的政治时局和社会环境的变化，历史学者和政治家们启动从头凝视列宁的战略，尤其是关联民族问题的战略。

2016年，普京在一次公开演讲中有利谈到1918年宪法中的某些要求，尤其是对于“各民族共和国自发加入和退出定约”的秩序。他在讲话中至心之言地品评了这项战略，以为这一秩序为苏联最终的解体埋下了隐患。普京指出，列宁在那时的政治环境下建议的这些自决和自治战略，诚然有其历史配景和超越敬爱，但从永恒看，它却谴责了中央政府对加盟共和国的戒指权，导致国度的离心倾向握住增强。

尤其是“退出定约”的要求，为日后加盟共和国的寥寂领导提供了正当依据。普京以为，列宁的这一战略在那时鄙俗是为了安抚各民族、争取平凡援助，但从永恒来看，它为各共和国提供了一条不错正当分离的说念路，这种要求最终谴责了国度的消释性。

对于普京的品评，俄共（俄罗斯联邦共产党）也建议了不应允见。俄共的指导层以为，普京的评价过于单方面，未能客不雅看待列宁的历史孝敬。他们以为，列宁在那时所面对的场所相称复杂，帝国刚刚解体，里面矛盾重重，列宁的战略在安谧国内场所、促进民族配合方面浮现了伏击作用。诚然苏联解体的最闭幕尾让东说念主缺憾，但不成将这一切颓落于列宁的战略。俄共还指出，苏联的解体是多重原因变成的，经济阑珊、政治恶臭和外部压力齐是伏击身分，而列宁的民族战略仅仅其中一个历史配景，并不是径直原因。

历史学家的评价与争议

历史学家罗伊·麦德维杰夫在对列宁的战略进行分析时，建议了一个较为均衡的主张。他指出，列宁的战略中既有舛讹，也有显赫果真立。列宁在苏维埃政权的初期，面对的是一个处于漂泊和巨变中的社会，他在处理民族问题和国度消释方面的有野心，长久试图在中央集权和场地自治之间找到一个合理的均衡点。

列宁建议的民族自决战略，至极是在苏联早期的宪法中，以法律体式阐明了各民族的对等权柄和自发加入定约的原则。这一战略的实施初期，如实灵验缓解了旧俄罗斯帝国技巧因民族压迫而积存的矛盾，让众若干数民族感受到了一定的对等和尊重。

麦德维杰夫也指出，列宁的战略并非莫得残障。至极是在列宁耗费后，斯大林接任党的指导，启动进一步加强中央集权，民族自决的原则被逐步弱化，拔帜易帜的是更强硬的中央戒指。这一战略转向，诚然在短期内保管了国度的消释，但也为其后的民族问题埋下了隐患。麦德维杰夫以为，苏联解体的一个伏击原因便是民族矛盾在长技巧被压制后，在20世纪末倏得爆发，而这与斯大林技巧的战略调遣有径直策动。

列宁在处理国度消释和民族问题上的经历，对至今天的俄罗斯仍然具有伏击的启示敬爱。麦德维杰夫以为，面前的俄罗斯在濒临多民族问题时，仍然不错从列宁的战略中摄取教会。列宁当年试图通过保险民族的自决权来疏导国度的安谧，这仍是历值得今天的战略制定者深念念。俄罗斯手脚一个多民族国度，如安在爱戴国度消释的同期尊重各民族的权柄，依然是一个需要经久探索的问题。

参考贵寓：[1]刘淑春.俄罗斯学者对列宁帝国目的表面的新评说[J].马克念念目的与现实,1996,48(1):118-124

发布于：天津市